Avec l’arrivée du Mac Mini M4 Pro d’Apple, de nombreuses interrogations circulent sur ses performances, en particulier par rapport au Mac Studio M2 Ultra. Avec un prix de 1 600 euros toutes options, le nouveau Mini Mac peut-il surpasser son homologue à plus de 4 000 euros ?
M4 Pro Mac Mini vs M2 Ultra Mac Studio – Comparatif des Performances (video)
Qualifié comme le plus compact et le plus puissant ordinateur de bureau par les professionnels, le Mac Mini M4 Pro a tout ce qu’il faut pour faire de l’ombre au très coûteux Mac Studio M2 Ultra. Dans l’article et la vidéo qui suivent, nous allons essayer de vérifier ces allégations dans un comparatif approfondi basé sur une série de tests de performances rigoureux et d’évaluations en conditions réelles.
Aperçu des tests de performance
Vitesse de SSD
Pour commencer, comparons d’abord les vitesses des SSD. Dès les premiers tests, on remarque qu’en lecture les deux Mac étaient remarquablement similaires, autour de 5 000 Mo/s. Cependant, c’est au niveau de la vitesse d’écriture que le M4 Pro Mac Mini a vraiment brillé en affichant des taux d’environ 50 % supérieurs à ceux du Mac Studio. Cette impressionnante rapidité d’écriture est due au fait que le M4 Pro dispose de plus de puces NAND, bien qu’il soit équipé d’un SSD de 512 Go contre un SSD de 1 To pour le Mac Studio.
Performances monocœurs
Dans le test de performances monocœur Geekbench 6, le M4 Pro Mac Mini a affiché une augmentation stupéfiante de 50 % de la vitesse, obtenant près de 4 000 points contre les 2 640 points du M2 Ultra Mac Studio. Ce bond est principalement dû à la nouvelle architecture M4, rendant le Mac Mini beaucoup plus efficace et puissant dans les tâches à thread unique.
Performances en conditions réelles : navigation internet et applications de design
Navigation web et applications
Lors de l’évaluation des performances de la navigation web et des applications via le test Speedometer 3.0, le M4 Pro s’est montré beaucoup plus rapide. Cette réactivité accrue rend les tâches quotidiennes, telles que la navigation et l’utilisation d’applications web, particulièrement fluides, ce qui améliore l’expérience utilisateur.
Design web avec Figma
Pour évaluer davantage les capacités du M4 Pro, un projet de design web complexe a été réalisé avec Figma. Les résultats ont été impressionnants, car ce nouveau processeur d’Apple s’est montré bien plus rapide dans le traitement des flux de travail exigeants en particulier dans le domaine du design.
Performances graphiques et gaming
Test Geekbench 6 Metal
En ce qui concerne les performances graphiques, le GPU du M4 Pro a surpassé celui du Mac Studio de près du double, et ce malgré le fait que le M4 Pro dispose de trois fois plus de cœurs GPU. Cela confirme que la nouvelle architecture est incroyablement efficace.
Cœurs dédiés au Ray Tracing
L’intégration de cœurs dédiés au Ray Tracing dans le M4 Pro lui a donné un avantage notable dans le rendu de graphismes réalistes. Cela s’est révélé lors du test de Ray Tracing 3DMark Solar Bay, où la différence de performances entre le M4 Pro et le Mac Studio était étonnamment faible.
Benchmarks de gaming
Dans les benchmarks de jeux avec les tests 3DMark Wildlife Extreme et Steel Nomad Light, le M4 Pro a montré un taux de rafraîchissement plus élevé et une meilleure efficacité. Bien que le Mac Studio ait affiché de meilleurs résultats au niveau des graphiques dans les jeux AAA modernes, la différence était moins marquée entre les deux.
Tests Cinebench et throttling thermique
Test de stress Cinebench 2024
Lors du test de stress de 10 minutes de Cinebench 2024, le M4 Pro Mac Mini a montré des performances impressionnantes malgré son système de refroidissement compact. Bien qu’il ait légèrement ralenti en raison de la chaleur, ses capacités globales de traitement n’étaient pas loin de celles du Mac Studio. Il est à noter que lorsque les vitesses des ventilateurs du M4 Pro ont été manuellement maximisées, les performances se sont aussitôt améliorées de 7,65 %.
Température et consommation d’énergie
Pendant les tests de stress, le M4 Pro a atteint des températures plus élevées, autour de 105°C, contre 85°C pour le Mac Studio. Le système de refroidissement supérieur de ce dernier lui a permis de rester thermiquement plus efficace, mais cela n’a pas eu d’impact substantiel sur les performances globales, ce qui de fait confirme que le M4 Pro reste une option attrayante malgré son gabarit ultra compact.
Benchmarks spécifiques aux applications
Logic Pro pour la composition musicale
Lors des tests utilisant le logiciel Logic Pro pour gérer plusieurs pistes audio, le M4 Pro a presque égalé le Mac Studio, avec seulement 28 pistes d’écart—292 contre 320. Cette différence bien que minime met en évidence la capacité du M4 Pro à gérer des tâches intensives.
Performances Xcode et Lightroom
Lors de la compilation de code dans Xcode, le Mac Studio a terminé la tâche environ 20 secondes plus vite. De même, dans Lightroom Classic, l’exportation de 50 photos haute résolution a montré un léger avantage de 3 secondes pour le Mac Studio. Cependant, avec un lot plus large de 500 photos, la bande passante mémoire supérieure du Mac Studio a fourni un avantage plus net, complétant la tâche deux minutes plus vite.
Montage vidéo avec Final Cut Pro
Pour le montage vidéo dans Final Cut Pro, les multiples encodeurs matériels du Mac Studio lui ont permis de prendre l’avantage. Il a terminé un export 4K HEVC en seulement 42 secondes contre 211 secondes pour le M4 Pro. Cette efficacité rend le Mac Studio préférable dans le domaine de la création et de la production vidéo.
Rendu 3D dans Blender
Dans Blender, une tâche de rendu 3D a montré une différence légère—47 secondes pour le Mac Studio contre 41 secondes pour le M4 Pro. Cette quasi-parité souligne la compétence du M4 Pro dans les applications graphiques intensives.
Connectivités et ports
Comparaison des options de ports
Le Mac Studio et le M4 Pro Mac Mini offrent des configurations de ports différentes pour répondre aux besoins des utilisateurs. Le Mac Studio inclut davantage de ports au total, tels que Thunderbolt 4, le port Ethernet 10 Go intégré ou encore l’emplacement pour carte SD, ce qui le rend particulièrement polyvalent. D’un autre côté, le M4 Pro dispose de ports Thunderbolt 5, ajoutant un aspect de pérennité à ses options de connectivité.
Le mot de la fin
L’évaluation des performances et de la proposition de valeur entre le M4 Pro Mac Mini et le M2 Ultra Mac Studio révèle un vainqueur clair. À 1 600 euros environ, le M4 Pro Mac Mini offre des performances exceptionnelles, rivalisant ou même surpassant le Mac Studio dans plusieurs domaines, ce qui en fait un rapport qualité/prix inégalé. Bien que le Mac Studio ait des avantages dans le montage vidéo et certaines tâches spécialisées, l’écart de prix important incline clairement la balance en faveur du M4 Pro Mac Mini.
Pour ma part il n’y a pas photo : et vous ?
via : maxtech
